Esta entrada también está disponible en:
Deutsch (Alemán) 
English (Inglés)
Por qué es importante ejercer presión política ahora mismo
Algunos partidos tienen previsto eliminar el plazo mínimo de tenencia de un año para las criptomonedas a efectos fiscales. Si se aplicara esta medida, las ganancias derivadas de la venta de bitcoins y otras criptomonedas se gravarían en el futuro con un impuesto de retención, independientemente del tiempo que se hayan tenido, además del recargo de solidaridad.
Un cambio así tendría consecuencias de gran alcance:
- para ahorradores e inversores particulares,
- por la capacidad de innovación de Alemania,
- para el sector financiero y tecnológico,
- así como para la competitividad internacional de Alemania como centro económico.
Actualmente, todavía hay opiniones diferentes sobre este tema dentro de los partidos políticos. Precisamente por eso, ahora es el momento adecuado para pasar a la acción y dejar claro a los responsables políticos qué consecuencias tendría la supresión del plazo de retención.
¿Qué puedes hacer?
La forma más directa y eficaz es:
Ponte en contacto personalmente con tu diputado del Bundestag.
Un correo electrónico educado y objetivo puede marcar una gran diferencia. Los políticos reaccionan mucho más ante las cartas personales de su propia circunscripción que ante los comentarios generales en Internet o los debates en las redes sociales.
Así puedes encontrar a tu diputado en el Bundestag
Las direcciones de correo electrónico de los diputados del Bundestag suelen seguir este formato:
vorname.nachname@bundestag.de
Ejemplo: lars.klingbeil@bundestag.de
Si no sabes quién representa a tu circunscripción en el Bundestag, puedes averiguarlo en https://bundestag.de/abgeordnete; allí solo tienes que buscar tu código postal.
Consejos para redactar tu correo electrónico
Los siguientes fragmentos de texto te servirán de ayuda para redactar tu mensaje personal.
Importante:
- Sé objetivo y educado.
- Los argumentos personales suelen ser los más convincentes.
- Los fragmentos de texto son solo sugerencias. Adáptalos a tu gusto.
1. Una introducción amable
Variante 1
Estimada/o Sra./Sr. [Nombre],
: Me dirijo a ti hoy como ciudadano de tu circunscripción electoral. Sigo con preocupación los debates sobre una posible supresión del plazo mínimo de tenencia a efectos fiscales para las criptomonedas.
Variante 2
Estimada/o Sra./Sr. [Nombre],
: como ahorrador e inversor con visión a largo plazo, me gustaría expresarte mis preocupaciones respecto a los cambios previstos en la fiscalidad de las criptomonedas.
Variante 3
Estimada/o Sra./Sr. [Nombre],
: te pido que te movilices en contra de la supresión del plazo mínimo de tenencia a efectos fiscales para el bitcoin y otras criptomonedas.
2. Implicación personal
Para quienes ahorran en bitcoins a largo plazo
Hoy en día, mucha gente no usa el bitcoin para especular, sino como plan de ahorro a largo plazo y para acumular patrimonio de forma privada. Si se eliminara el plazo de retención, los más afectados serían, sobre todo, los pequeños ahorradores que ahorran de forma regular.
Para los jóvenes
Los jóvenes, sobre todo, están usando cada vez más el bitcoin como una forma de ahorro privado a largo plazo. Una carga fiscal adicional afectaría especialmente a las generaciones más jóvenes, que ya se enfrentan al aumento del coste de la vida y a la incertidumbre en cuanto a la jubilación.
Para familias y particulares
El plazo de retención actual fomenta la inversión a largo plazo y responsable. Su eliminación supondría una carga económica para muchos inversores particulares y dificultaría la planificación a largo plazo.
3. Alemania como centro de innovación y de actividad económica
Variante 1
Alemania debería fomentar las tecnologías innovadoras y los mercados financieros digitales, en lugar de poner más trabas. Un endurecimiento de la fiscalidad podría hacer que las empresas, las startups y los inversores se marcharan al extranjero.
Variante 2
El bitcoin y las criptomonedas forman parte de un sector tecnológico internacional en expansión. Alemania corre el riesgo de quedarse aún más rezagada en materia de innovación y tecnologías financieras digitales.
Variante 3
En lugar de introducir nuevas cargas fiscales, Alemania debería crear un marco normativo atractivo para fomentar la innovación, la inversión y el desarrollo tecnológico en el país.
4. Comparación con Austria
Variante 1
En Austria también se han introducido cambios fiscales similares. Sin embargo, según los informes, los ingresos fiscales reales se han quedado muy por debajo de las expectativas iniciales.
Variante 2
Las experiencias de otros países demuestran que una mayor carga fiscal en el sector de las criptomonedas no se traduce automáticamente en mayores ingresos fiscales. A menudo, los inversores y las empresas simplemente trasladan sus actividades a otros países.
Variante 3
La competencia internacional por las empresas innovadoras y los inversores es cada vez mayor. Alemania debería evitar crear condiciones que hagan que el capital, el talento y las empresas se vayan al extranjero.
5. Problemas a la hora de usar Bitcoin como medio de pago
Variante 1
Si cada pago con Bitcoin tuviera implicaciones fiscales, esto dificultaría considerablemente el uso práctico del Bitcoin en el día a día.
Variante 2
Si hay que documentar y declarar a efectos fiscales incluso los pagos pequeños con criptomonedas, esto supone una carga burocrática considerable tanto para los ciudadanos como para las empresas.
Variante 3
La eliminación del plazo de retención haría que usar el bitcoin como medio de pago dejara de ser atractivo, ya que cada transacción tendría, en principio, consecuencias fiscales.
6. Burocracia y carga administrativa para las empresas
Variante 1
Un sistema fiscal más complejo no solo afectaría a los ciudadanos, sino que también supondría una carga considerable de trámites y obligaciones administrativas adicionales para los bancos, los corredores de bolsa y las plataformas de negociación.
Variante 2
El registro técnico y fiscal de todas las transacciones con criptomonedas supondría unos costes elevados y una carga burocrática considerable, tanto para las empresas como para la propia administración tributaria.
Variante 3
Las empresas más pequeñas y las startups, sobre todo, se verían afectadas de forma desproporcionada por unos requisitos normativos adicionales.
7. Riesgo personal de los inversores
Variante 1
Las inversiones en bitcoin y otras criptomonedas ya conllevan hoy en día riesgos considerables. Los inversores invierten sus ingresos ya tributados y asumen por su cuenta todos los riesgos de fluctuación de los precios.
Variante 2
Precisamente en el caso de las formas de inversión muy volátiles, los inversores particulares corren un alto riesgo de pérdidas. A muchos ciudadanos les parece injusto que, en caso de obtener beneficios, además se les grave una parte considerable de las ganancias.
8. Llamamiento final
Variante 1
Por eso te pido que defiendas, tanto dentro de tu grupo parlamentario como en el Bundestag alemán, el mantenimiento del plazo mínimo de tenencia a efectos fiscales.
Variante 2
Por favor, ayúdanos a que Alemania siga siendo un lugar atractivo para la innovación en tecnologías digitales y las inversiones a largo plazo.
Variante 3
Me encantaría que incluyeras las preocupaciones de los ciudadanos e inversores afectados en los debates políticos.
Cada voto cuenta
Cada mensaje personal que le mandes a un diputado del Bundestag aumenta la presión política y demuestra que muchos ciudadanos se verían afectados por los cambios previstos. Cuanta más gente participe en el debate de forma objetiva y constructiva, mayores serán las posibilidades de mantener el plazo de retención actual.
Ponte en marcha, ya.
